Заказать диссертацию для ВАКа: когда учёный секретарь диссовета абсолютно прав в отношении опубликованных ваковских статей

Ранее мы освещали проблему - по каким разделам диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук можно (и нужно) писать статью для её последующей публикации в ВАК-журнале по профилю исследования. Говорилось там, в частности, и о том, что запрет на статью по обзору литературы - если такой будет высказан учёным секретарём диссертационного совета - неправомерен. Полностью и абсолютно - ведь анализ научной литературы по проблематике исследования суть та же самая аналитическая работа по теме исследования. И, значит, эта часть работы над диссертацией точно так же знакомит исследователей с тем, чем занимается будущий кандидат медицинских наук.

И вот к нам обратился за разъяснением аспирант одного из медвузов, попавший в такую ситуацию. Дело в том, что его кафедра приняла решение заказать ему статью по теме исследования, а ранее - приняла решение заказать диссертацию. 

Проблема заключается в том, что кафедра приняла решение заказать диссертацию нашему аспиранту

И статья должна была быть посвященной анализу источников по проблематике исследования! Внимание - статья получалась по обзору литературы. И всё бы ничего, но до этого наш герой написал и опубликовал обзорную ВАК-статью по своей будущей диссертации, где была достаточно большая вставка по ключевым публикациям. Статья получилась довольно интересная. Но, поскольку результаты исследований в этой статье освещались как гипотетические - ведь их ещё не было в реальности - то статья опять-таки оказалась в основном о проблемах, освещавшихся в научной литературе ранее. Иначе говоря, и эта статья оказалась фактически по литобзору, хотя и с небольшими "вкраплениями" информации по материалам и методам. Согласитесь, две статьи по обзору литературы - это уже многовато!

Но самое интересное началось позже, что называется, "под занавес" обучения в аспирантуре. Кафедра, как мы помним, повелела сделать нашему аспиранту диссертацию на заказ по заданной теме, а затем, когда его исследования были проведены, повелела написать статью, где сравнивались бы некоторые из достигнутых результатов исследований с результатами исследований других авторов - естественно, данные по ним надо было взять из научной литературы! 

Кафедра потребовала сделать диссертацию на заказ по обозначенной ею теме и после кое-что сравнить 

И сравнить! Но что вышло в итоге? Третья статья, хоть и не целиком, но тоже получалась по обзору литературы!

Завершилась эта ситуация тем, что аспиранту пришлось писать ещё одну ваковскую статью, но уже по результатам своих собственных исследований - без таковой учёный секретарь диссертационного совета не желал принимать диссертацию к защите ни под каким соусом! А пилюлю подсластило лишь то, что у аспиранта была чуть меньшая по объёму статья, но опубликованная в обычном журнале. Сравнительно легко доработав её наш аспирант смог (чудом!) оперативно опубликовать её в одном из ваковских журналов. Срок защиты диссертации не сместился... Но вот нервы эта ситуация потрепала изрядно...

Вывод напрашивается сам собой. Слушать старших товарищей - надо! Но думать лучше всего не только их, а и своей головой. Тогда и не придётся выполнять лишнюю работу, да к тому же ещё и в авральном режиме!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ:

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ДЛЯ КАФЕДРЫ И ВАКА: ПОЧЕМУ "БРАТСКИЕ МОГИЛЫ" ПОРТЯТ ВПЕЧАТЛЕНИЕ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ПО МЕДИЦИНСКИМ НАУКАМ  Ссылка: #mce_temp_url#

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ДЛЯ ВАКА: КТО ЕЩЁ, КРОМЕ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ, МОЖЕТ НАВРЕДИТЬ АСПИРАНТУ

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ДЛЯ КАФЕДРЫ: ПОЧЕМУ СОИСКАТЕЛЮ УЧЁНОЙ СТЕПЕНИ НАДО ЗНАТЬ ЗАКОН?