Заказать диссертацию для ВАКа: почему для диссертации по медицине неприемлемы "братские могилы"

Недавно к нам обратился за консультацией клиент, которому научный руководитель заявил: убери из своего литобзора все "братские могилы". Человек написал первую главу диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук, а тут такое. Аспирант (а именно он стал нашим клиентом) был не в курсе того, что такое "братская могила". А отношения с научным руководителем у него были такими, что обратиться за разъяснением оказалось невозможно. Такие отношения между научным руководителем и его подопечным, безусловно, плохи, но сейчас речь не об этом. Речь об источниках (статьях) в медицинских научных журналах, которые могут применяться практически ко всем аспектам исследования. Казалось бы, что в этом плохого... Но!

Начнём издалека. Вот кафедра решает заказать диссертацию своему аспиранту - и на что она рассчитывает? 

Кафедра, решая заказать диссертацию своему аспиранту, рассчитывает на качественную работу 

На то, что аспирант выполнит диссертацию качественно. А это что значит? В первую очередь - в ней будет точное отражение характера и степени изученности рассматриваемой проблемы. Но как это? Просто. Аспирант изучит множество источников, каждый из которых посвящён своей частной проблеме. В итоге, сведя их рассмотрение воедино, у него получится полная и точная картина всей совокупности проблем и проблемочек, сопровождающих нашу проблематику. Да, такая работа и такая метода исследования весьма, иногда даже крайне трудоёмки, но именно они дают взамен широту научного поиска. Как говорится, будет где развернуться будущему академику от медицинской науки. Но есть одно но - это дефицит. Времени и знаний.

Наш аспирант, как правило, не настолько хорошо знает проблематику своей диссертации и к тому же у него мало времени на работу. Это объективно, в такой ситуации находится в наше время абсолютное большинство молодых учёных. И поэтому чаще всего соискатель учёной степени кандидата медицинских наук начинает искать не частные источники информации, а - как бы это помягче сказать - всеобъемлющие, точнее всё объемлющие. Диссертационная проблема разбивается на несколько основных аспектов, и для каждого из них находится две-три статьи. В них - почти вся диссертационная проблематика и отражена. На первый взгляд, это очень хорошо и очень удобно. Разбираешь одну статью, максимум две-три, и литобзор готов - а в ссылочках на источники эти две-три статьи и фигурируют. Ну и ещё "общеохватывающие" статьи обзорного характера добавляются. И так каждый раз - но в итоге и получается та самая "братская могила" - ссылка на 6-7 одних и тех же источников.

Казалось бы, что тут плохого? Вот кафедра повелела аспиранту сделать диссертацию на заказ для ВАКа - и он её делает.

Кафедра повелела аспиранту сделать диссертацию на заказ для ВАКа - и он её делает 

 Все аспекты проблематики так или иначе отражаются в литобзоре, что есть хорошо. Но тогда что же плохо? Во-первых, не все, а во-вторых весьма поверхностно: в одну статью, пусть даже и самого большого формата, нельзя уместить диссертацию целиком. Хотя бы потому, что она для этого не предназначена. Но главное даже не в этом, а в том, что "углы зрения" на соответствующие проблемы уже выбраны - заранее и другими авторами. Значит, важное для данного исследования могло и не отразиться. Вообще. Кроме того, не факт, что отражение нашли все требующиеся аспекты проблемы, рассматриваемой в диссертационном исследовании нашего аспиранта, даже если они там и присутствуют в том или ином виде. И в третьих, что главное, а где же тут научная новизна? Чтобы её здесь найти, необходимо кардинально переработать весь материал - а для этого проблему надо бы знать досконально, что большинству аспирантов не свойственно от слова "совсем". 

Так что же делать? Не пользоваться этой методой! Лучше идти другим - вооружиться общенаучным диалектическим методом "от общего к частному": начиная с общего рассмотрения медицинской проблемы в контексте проблем охраны здоровья людей и заканчивая всей совокупностью частностей, нужных для её глубокого понимания. Тогда производственный процесс будет более сложным и долгим, но и качество результата будет несравненно выше. И главное - в сносках будет 1-2 источника, не более; не будет и "братских могил", которые так не понравились научному руководителю нашего аспиранта...

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ:

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ДЛЯ ВАКА: ПОЧЕМУ НАДО БЫТЬ ОЧЕНЬ АККУРАТНЫМ С ДИЗАЙНОМ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ДЛЯ ВАКА: КАК ОПРЕДЕЛИТЬ КАЧЕСТВО ПОТЕНЦИАЛЬНОГО НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ДЛЯ ВАКА: ДОЛЖЕН ЛИ НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ЗНАТЬ ПРОБЛЕМАТИКУ ДИССЕРТАЦИИ АСПИРАНТА?