Об отмене соискательства и не только

В предыдущей статье мы уже писали о том, что кампания, направленная якобы на повышение качества диссертационных работ, заканчивается. Подтверждением, причем самым свежим, хотя и довольно странным, явилось высказанное Миннаробраза Д. Ливановым неудовольствие по поводу деятельности сообщества Диссернет. Странным, поскольку Диссернет борется против того же самого, против чего борется и минобраз, по крайней мере, в сфере защит диссертаций. Но, по мнению министра, находимые диссернетовцами в диссертационных работах некоторых чиновников «некорректные заимствования» дискредитируют все научное сообщество, выставляя в глазах непосвященных в тонкости научных изысканий всех российских ученых мошенниками и некомпетентными людьми. Скажем прямо: мысль ценная, но несколько запоздалая – ведь министра должны беспокоить не столько эмоции, но и – в первую очередь – юридические последствия «творческой активности» диссернета.  А вот здесь все гораздо серьезнее.

Обычно, сказав А, говорят и Б, но только не в нашем случае. Бороться с плагиатом, конечно же, надо, но вот только если за 10 лет плагиатора не разоблачили, то он перестает таковым быть. Сами понимаете, увеличивать срок давности более чем на 10 лет невозможно, потому что в этом случае придется лишать степеней ну совсем уж уважаемых людей, которым это может не понравиться и которые смогут сделать такое предложение Д. Ливанову – об отставке, например – от которого он не сможет отказаться.

Но вот что делать написавшему серьезный научный труд аспиранту, рецензентом(оппонентом) которого был специалист, в диссертации которого выявили эти самые  «некорректные заимствования»? А такой «специалист» мог много где оставить свои следы… в течение целого десятилетия. Лишать степени и добросовестных – а их вина в чем?

Похоже, что до министра Ливанова дошли эти несложные мысли и он выступил против Диссернета. Но подозреваем, что дело все-таки не совсем в этом. Борьба «за чистоту рядов» – это, если угодно, побочный продукт антиплагиатной кампании. Побочный, поскольку никто всерьез положение дел в сфере высшего и послевузовского образования в России улучшать не собирается, а в условиях экономического кризиса ситуация там будет лишь ухудшаться. Достаточно заглянуть в 273 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», чтобы понять, что отмена с 2014 г. института соискательства и заочной аспирантуры направлены не на повышение качества исследовательской деятельности будущих кандидатов и докторов наук, а на экономию бюджетных средств: не придется потом выплачивать громадные надбавки в 3 и 7 тысяч рублей соответственно.

Сама постановка вопроса выглядит по меньшей мере странно: если ты толковый предприниматель, чиновник, специалист в офисе, то не моги заниматься наукой! Или все бросай и иди в очную аспирантуру. Что тут сказать? Маразм крепчает, и надеемся, он будет отменен рано или поздно.

А пока – надо написать диссертацию, дурь не может быть вечной!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ:

О НАУЧНОЙ ДЕДОВЩИНЕ И НЕ ТОЛЬКО

ЕСЛИ ПОТРЕБОВАЛОСЬ СТАТЬ КАНДИДАТОМ НАУК…

КАК МАКСИМАЛЬНО УПРОСТИТЬ ВЫБОР ТЕМЫ КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ