Заказать диссертацию для ВАКа: кто ещё, кроме научного руководителя, может навредить аспиранту

Ранее мы уже обращались к проблеме возможного вреда аспиранту со стороны его научного руководителя - такое возможно, когда научный не руководит, а требует принести готовую работу. Сразу!

Однако бывает и так, что вредят другие. И именно те, которые должны помогать. Как это происходит?

Представьте себе ситуацию: кафедра приняла решение заказать диссертацию своему аспиранту.

Обычная в науке ситуация: кафедра решает заказать диссертацию аспиранту

 Заказала. Аспирант выполнил работу, прошёл апробацию и выходит на защиту. Ему требуется отдать диссертацию учёному секретарю диссертационного совета - естественно, вместе с пакетом сопроводительных документов. Учёный секретарь, будучи очень ответственным человеком, смотрит текст диссертации и начинает высказывать свои "пожелания" - уточнить здесь, подправить там... Ведь так будет лучше... И это при том, что аспирант уже прошёл предзащиту, то бишь апробацию. И работа признана полностью соответствующей требованиям ВАКа. Но аспирант ведь не может ослушаться советов учёного секретаря - особенно, если он не особенно силён в проблематике исследования и если ему помогали выполнить данную работу, т.е. делали часть диссертации или всю диссертацию на заказ.

Сложно отказаться от советов по коррекции работы, если кто-то помогал делать диссертацию на заказ 

Думаем, вы уже догадались, что происходит далее - аспиранту также "подсказывают" или рекомендуют "взять в помощники" неких "видных специалистов". И они "правят" текст диссертации! Действительно правят, стремясь "сделать как лучше", но так, что потом из диссовета диссертацию возвращают уже на переработку! Но не сразу, а чуть позже, когда прошло какое-то время.

Разумеется, любую диссертацию можно улучшать до бесконечности - но помните, что если кафедра на апробации выпустила аспиранта на защиту, то лучше к ней уже не прикасаться. Почему? Потому, что "нижняя планка" проходимости работы уже преодолена, а критика диссертации на защите будет звучать в любом случае. И да, если хочется удостовериться в приемлемом качестве выполненной диссертации, то покажите её независимому специалисту данного профиля - и только потом, если он сочтёт, что всё же кое-что надо исправлять, соглашайтесь на предлагаемую доработку от Учёного секретаря. Но никогда не берите от него помощников. В любом случае выйдет себе дороже.

Если же приемлемых для независимого анализа спецов на горизонте не просматривается, то обратитесь за анализом текста диссертации в "Учёный совет". Это эффективно и недорого...

Не следует соглашаться на предложение Учёного секретаря диссовета на коррекцию диссертации после апробации, если вас выпустили на защиту