Почему аспиранту необходимо знакомство с учёным секретарём диссертационного совета?

Успех обучения в аспирантуре предполагает не только демонстрацию научных достижений в виде представленной к защите кандидатской диссертации, но и чёткое следование некоторым формальным требованиям. Среди них - соответствие выполнения всех видов и этапов работ требованиям диссертационного совета, где аспирант будет защищать свою диссертационную работу.

Среди этих требований - так называемые "ваковские" статьи, т. е. публикации по теме исследования в специальных журналах. Сама по себе эта идея более чем здравая - допустим, пишет человек диссертацию по медицине и ему, естественно, желательно знать, что по его проблеме опубликовано коллегами. ВАК-журнал по соответствующему профилю эту проблему решает наилучшим образом. А вот дальше начинаются нюансы. 

Проблема кроется в том, что учёную степень кандидата наук присваивает конкретный диссертационный совет, а его требования к "набору" статей могут быть не такими, как у любого другого диссертационного совета. И вот здесь начинаются сложности. Когда аспирант получает от кафедры требование сделать для неё диссертацию на заказ по определённой  теме, он, возможно, ещё понятия не имеет, где будет эту диссертационную работу защищать. 

Когда аспирант получает от кафедры требование сделать диссертацию на заказ, он может и не знать, где он будет её защищать и какие статьи потребует диссовет

Более того, это может не знать даже кафедра, где аспирант проходит курс аспирантуры. Да и научный руководитель может этого не знать. Но даже если все они знают место будущей защиты, это мало что даёт: ведь требования к публикациям могут меняться за время выполнения исследования. Возникает неопределённость. 

И вот здесь как раз и просматривается самое простое решение того, как преодолеть эту возможную неопределённость. Оно заключается в необходимости раннего начала и частого общения с диссертационным советом. Но ведь диссертационный совет - это орган, а кто его представляет? Председатель? Да, но это, как правило, какая-нибудь важная персона - академик, член-корреспондент, какой-нибудь почтенный профессор, которым банально некогда заниматься процедурными мелочами, важными, однако, для аспиранта. А сила мелочей, как известно, в том, что их много! Заместитель председателя диссовета - почти то же самое, не подходит. Остаётся учёный секретарь - и вот он и есть тот самый человек, который нужен аспиранту. Именно от него зависит функционирование диссертационного совета и он точно знает, какие, где и когда статьи необходимо выполнять аспиранту. Он доходчиво объяснит, что кафедра, решив заказать диссертацию, определяет только "рамочные требования" к его работе - тему, шифр специальности, объём и т. д. А вот все остальное определяют ВАК и диссовет.

Кафедра, решив заказать диссертацию аспиранту, определяет лишь "рамочные требования" к его работе - тему, шифр специальности, объём и т. д. 

 Поэтому - никаких надежд на научных руководителей, кафедру, коллег и т. д. Сразу же надо знакомиться с учёным секретарём диссертационного совета - и никак иначе! 

Если же ясности с диссоветом нет, знакомьтесь с учёными секретарями нескольких диссоветов, где наиболее вероятна и возможна защита. Да, увы, даже в этом случае можно не угадать, но будет известна хотя бы базовая система требований к публикациям - и к моменту выхода на защиту аспирант будет иметь такой их комплект, который наиболее приемлем для усредненного диссертацирнного совета. Значит, и переделывать, скорее всего, ничего не потребуется. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ:

СТАТЬЯ ДО ВЫПОЛНЕНИЯ КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ - КОГДА ЭТО ИМЕЕТ СМЫСЛ

ПОЧЕМУ РАЗУМНАЯ БЮРОКРАТИЯ УПРОЩАЕТ ЖИЗНЬ: КАК ИЗБЕЖАТЬ НЕНУЖНЫХ ПРОБЛЕМ ПРИ НАПИСАНИИ КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

ЧЕМ НАПИСАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ГАМБУРГЕРА?