Написание кандидатской диссертации: если вдруг научрук вам враг

Не сказать что часто, но такое бывает. И причины разные. Своего аспиранта такой научный руководитель не приемлет категорически. Ни консультации от него не дождёшься, ни, тем более, помощи. А иногда просто вредит. Статьи аспиранта не читает, с публикациями их не спешит. Главы диссертации читает по несколько месяцев, а оценить их потом не удосуживается. Одним словом, враг. Иногда, впрочем, любезный. Что делать в такой ситуации, ведь заменить научного руководителя как правило невозможно? 

Самое простое решение - сделать вашу диссертацию на заказ. Собственно говоря, от аспиранта это и требуется. В роли заказчика выступает государство в лице Министерства образования. 

Самое простое - сделать диссертацию на заказ. От аспиранта именно это и требуется. В роли заказчика выступает Министерство образования

Что получает в этом случае аспирант? Для начала - концепцию работы. Это уже очень много. В ней будет прописана актуальность, цель, задачи, научная новизна, дана структура исследования. И самое главное - всё это будет строго соответствовать утвержденной теме. Прочитав концепцию, следует показать её научному руководителю. Даст ответ - хорошо, не ответил - тоже не беда. Самое главное - зафиксировать факт передачи (отправки по почте) текста. Затем пишутся главы, естественно, с учётом высказанных научным руководителем пожеланий - если они были. 

Разумеется, отправка глав научному руководителю тоже должна быть зафиксирована. Потом это может пригодиться. 

Вообще говоря, следует помнить, что заказать диссертацию легко. Надо только не пытаться сделать это бесплатно или почти бесплатно, помня, что бесплатный сыр не бывает даже из пальмового масла. 

Заказать диссертацию можно и это легко. Надо лишь не пытаться сделать это за три копейки, ведь даже сыр из пальмового масла не может быть бесплатным

Что в итоге? Принося в нужный момент достаточно качественно выполненную диссертацию для отчёта на кафедре, даже если научный руководитель был ему враждебен и всячески мешал, аспирант выигрывает во времени - он сделал работу в срок, и в статусе - он сделал диссертацию целиком. И тут уже кафедра вынуждена встать на сторону аспиранта, даже если научный руководитель по прежнему против. Ведь самое главное в том, что аспирант полностью прошёл свою часть пути и даже более. А научный руководитель этого не сделал - и если предъявлены всё доказательства, что аспирант в срок направлял всё, что от него требовалось, а научный руководитель это игнорировал, то кафедре ничего не остаётся кроме как выводить аспиранта на защиту. Скандал не нужен ни кафедре в целом, ни научному руководителю, ни заведующему кафедрой, ни декану факультета. Даже если это скромный провинциальный вузик... 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ:

НАПИСАТЬ КАНДИДАТСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ - ЭТО ГЕРОИЗМ ИЛИ ПРАВИЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?

НАПИСАНИЕ КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ И ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ВЫГОРАНИЕ - А ВЕДЬ ДАЖЕ ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ НЕ ХОТЕЛОСЬ

НАПИСАНИЕ КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ: ЕСЛИ ВДРУГ НАУЧРУК НЕ ДРУГ