Страсти ВАКовские и жизнь российского диссертанта

Как говорится, ничто не предвещало …. Особых осложнений в жизни российских аспирантов и соискателей действительно ничто не предвещало. Тяжело и сложно было и без них – низкие стипендии, еле живые от подработок весьма почтенного возраста научные руководители, трудности с публикациями статей, вечная нехватка времени на науку, сложность самих защит. Да мало ли чего еще.

Однако же они – осложнения эти – случились. И как благостно все начиналось! Борьба с коррупцией в науке пошла, и это всерьез и надолго! На страницах газет и журналов, с экрана телевизора последнее время то и дело мелькают сюжеты о махинациях в сфере защит диссертаций. Началось с МПГУ – Московского государственного педагогического университета, в котором глава диссертационного совета по отечественной истории, заведующий кафедрой этой самой истории, автор школьных учебников и – что подчеркивают особо – эксперт ВАКа по отечественной истории Александр Данилов «сотоварищи» по диссертационному совету поназащищали сомнительных докторов и кандидатов исторических наук, допустив, «как минимум», серьезные и многочисленные нарушения в процедуре защиты. В общем, там то ли плагиаторы-махинаторы, то ли наоборот.

Вот экс-глава ВАКа, многодетный папаша и по совместительству совладелец строительной компании Феликс Шамхалов взирает на нас из-за решетки со скамейки – нет, не запасных – а в суде – вроде как хапнул несколько сот миллионов рублей из полученного на строительство кредита. Правда, неясно, как чиновник в ранге замминистра образования мог совмещать эту бизнес-деятельность с работой по рассмотрению защищенных диссертаций. Вроде как времени на это у него оставаться не должно было. Тем не менее, мера пресечения – содержание под стражей: знал ведь, чем занимался, это вам не Сердюков какой-нибудь из Министерства обороны.

Вот новый глава ВАКа Владимир Филиппов заявляет, что проверяется еще несколько диссертационных советов и рассматривается некоторое количество диссертаций, в них защищенных – на предмет всякого-разного махинаторства. Можно быть вполне уверенными, что там вскоре найдут плагиат в самих научных трудах, «липовые» статьи в журналах, кучу недостатков в работе советов и т.д. И, как ни печально, отчасти это будет абсолютно естественно – российская наука давно и очень тяжко больна, и все отмеченные выше «фокусы» – это закономерность, а не случайность. Это должно было случиться с вероятностью ровно в 100%, иного не дано!!!

Заметим лишь, что неясно, зачем средства массовой информации, вместо того, чтобы попытаться объективно проанализировать ситуацию в науке, с радостью подхватили все эти «разоблачения» и с бешеным восторгом формируют негативное отношение к российским ученым: кандидатом наук быть сейчас стыдно, а доктором наук – просто позор, так как все они, похоже, плагиаторы и махинаторы. Ну а любой диссертационный совет – это вообще скопище зажравшихся коррупционеров.

Увы, следовало бы обеспокоиться совершенно другими проблемами и задавать в связи со всем происходящим иные вопросы. Например, почему лишь сейчас новый глава ВАКа, и то вскользь, в интервью Эху Москвы (а не в официальном обращении в правительство РФ, например) говорит, что он будет стремиться улучшить материальное обеспечение аспирантов, попытается решить вопрос с публикациями в ВАКовских журналах и т.д.

Правильно, казалось бы, а то стипендии аспиранта хватает лишь, чтобы опубликовать ВАКовскую статейку – и то, если он не будет ни есть, ни пить с годик, а то и более. А ведь чтобы защитить диссертацию по экономике, педагогике, юриспруденции да и любую другую диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук, он должен их опубликовать не менее трех. Ни один диссовет работы менее чем с тремя опубликованными в ВАКовских журналах статьями не принимает к защите, хотя цифра «3» ни в одном официальном документе не значится. А сейчас, после всего происходящего, их, наверное, будет не менее пяти – все захотят продемонстрировать проявленную бдительность по части качества научного труда аспиранта, если тот каким-то чудом примут к защите.

Впрочем, даже если Филиппов искренен и действительно «улучшит» и «разберется», то сложностей на пути российского аспиранта и соискателя не уменьшится. Тот же Филиппов количество диссоветов обещает сократить радикально – в разы. Возрадуемся, что хотя бы не в сотни раз, хотя и мог бы.

И не мешало бы СМИ задуматься, что произойдет в этом случае. Мы можем с уверенностью предсказать, что очередь на защиту увеличится, «оргвзнос» повысится, а «коррупционный аспект» лишь усилится. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Также с уверенностью можно сказать, чего не произойдет ни при каком раскладе событий: не повысится качество диссертаций. Заказать диссертацию и получить качественный продукт для многих просто дорого, а написать серьезно самим для очень многих невозможно технически. Почему – смотрите выше.

Кстати, имеется ведь у этой интересной проблемы и оборотная сторона. Почему-то официальное жалованье современного профессора – если кто не знает – почти равно стипендии ученика машиниста московского метрополитена. Ясно, кто обществу более важен! Развелось, понимаешь, профессоров. Метро опять-же в Москве сейчас строится невиданными при Лужкове темпами. Так что даешь новых машинистов. А профессора – конечно же, профессора должны руководить научной деятельностью аспирантов и делать это качественно – вот только им бы как-то еще научиться жить, а не выживать на эту самую … тьфу ты, зарплату, кажется так это сейчас у них называется. Нет, правильнее наверное будет все-таки жалованье. От слова жалость.

Об этом, кстати, Владимир Филиппов не говорит ни слова – и правильно, можно догадаться, почему. Он об этом, скорее всего, просто не знает: он ведь был Министром образования при Борисе Ельцине и потом ректором Российского Университета Дружбы Народов (и остается им сейчас, не думая уходить с этого поста после назначения на пост председателя ВАК), а зарплата ректора «резиновая», штатным расписанием не ограничиваемая, т.е. в сотни раз более зарплаты рядового профессора. Как там сказал недавно шеф Филиппова Ливанов (не тот, который играл роль Шерлока Холмса) – этот тоже «не в курсах»: если преподаватель вуза работает за тридцать тысяч рублей, то это плохой преподаватель. И то верно – это сами профессора с доцентами и кандидатами себе нищенских зарплат поназначали, вот пусть и двигают сейчас науку за эти гроши.

Так что же делать бедным российским аспирантам и соискателям? Ждать милостей от отцов-командиров в лице Ливанова, Филиппова и иже с ними не стоит. Их не будет. Узнавайте с самого момента прихода в аспирантуру, где еще сохранились диссертационные советы и налаживайте с ними связи заранее. И учтите, что диссертационные работы будут проверяться не только через Антиплагиат.ру, но и через более серьезные программы. Поэтому цитируйте грамотно, кавычки не забывайте, а чужие мысли грамотно пересказывайте своими словами – если сумеете. Ну, а если не будет получаться, приходите в Ученый Совет за помощью.

Страсти ВАКовские и жизнь российского диссертанта

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ: